+7 (499) 653-60-72 Доб. 150Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ст 75 упк рф

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1 показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2 показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3 иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Часть 1 ст. Недопустимость доказательства, то есть отсутствие у него требуемой законом процессуальной формы, лишает какого-либо значения содержащиеся в нем сведения.

Содержание:

Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1 показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2 показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3 иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Допустимость - это соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального права, то есть наличие у него надлежащей процессуальной формы. Отступление от этой формы может привести к недопустимости доказательства, то есть лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. В части 1 ком. Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. В противном случае доказательства, полученные органом дознания, например, в результате незаконных оперативно-розыскных мероприятий и оформленные с внешним соблюдением уголовно-процессуальной формы, могли бы считаться допустимыми. Например, оперативными сотрудниками органа дознания была проведена проверочная закупка наркотического вещества с последующим проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц без получения на то предварительного разрешения суда, несмотря на то что этого требует ч. Если полученное в ходе такой закупки наркотическое вещество и обнаруженные у продавца денежные купюры были осмотрены с соблюдением процессуальных правил, то по прямому смыслу ком. Однако это противоречит ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Конституции РФ, поэтому собранные таким способом доказательства на самом деле недопустимы. Иное может привести к подмене процессуальных действий оперативно-розыскными в целях незаконного добывания будущих доказательств, когда процессуальная форма используется в качестве "ширмы" для нарушения конституционных прав личности. Та же проблема встает в связи с применением специалистами и экспертами оборудования, инструментов, приспособлений и методик. Согласно ч. То есть экспертные методики и техника, связанные с любыми измерениями, должны соответствовать требованиям государственных стандартов в области измерений, а измерительные приборы и другое оборудование, используемое специалистами и экспертами при проведении следственных действий, должны быть сертифицированы. Нарушение этих требований должно влечь за собой признание полученных доказательств недопустимыми. В части второй ком. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде п. Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия, применение которого благодаря данной норме практически теряет всякий смысл. Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Таким образом ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка "обменять" признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т. Демьяненко В. Судебная практика расширительно толкует норму части 2 статьи 75 УПК РФ, распространяя ее и на случаи отсутствия при получении показаний педагога или психолога, когда его участие в силу закона ст. В пункте 2 части 2 ком. В то же время, в отличие от показаний свидетеля, законодатель не счел необходимым объявить недопустимыми показания потерпевшего, если тот не может указать источник своей осведомленности. Собственно, показания без ссылки на источник осведомленности это и есть показания "по слуху".

На наш взгляд, в данном случае имеет место пробел в правовом регулировании. Учитывая общий принцип непосредственности исследования доказательств, запрещающий использовать данные, первоисточник которых неизвестен, следует прийти к выводу, что на самом деле законодатель в отношении показаний потерпевшего должен был иметь в виду то же самое ограничение на использование показаний по слуху, что и в отношении свидетеля. Поэтому представляется, что этот запрет по аналогии закона правомерно распространять и на показания потерпевшего. Догадки и предположения, на которых запрещается основывать показания свидетеля, - это логические умозаключения, которые свидетель делает из каких-либо известных ему фактов. Однако они не могут иметь непосредственного доказательственного значения, ибо доказательствами считаются только сведения о фактах, но не сделанные из них умозаключения. Последние относятся к содержанию оценки доказательств, на которую согласно закону уполномочены лишь судьи, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель ч. От догадок и предположений следует отличать сообщаемые свидетелем сведения, которые имеют вероятностную форму: например, о том, что, как ему показалось, в руке подозреваемого был нож, хотя наверняка утверждать этого он не может; о том, что скорость наблюдавшегося им автомобиля составляла приблизительно 60 - 70 км в час. Такие данные допустимы в качестве доказательственной информации, хотя, как и любые иные, подлежат критической оценке в совокупности со всеми другими доказательствами по делу с точки зрения их достоверности. Напротив, если, например, свидетель, появившийся на месте дорожно-транспортного происшествия уже после аварии, утверждает, что, по его мнению, автомобиль двигался по встречной полосе дороги, поскольку на это указывали увиденные им следы колес, то его показания в части движения транспортного средства по встречной полосе являются лишь предположением и доказательственной роли не играют. Впрочем, это, на наш взгляд, не означает, что подобную информацию вообще не следует фиксировать в протоколе следственного действия. Иногда она может иметь важное ориентирующее значение для построения версий и собирания доказательств, а в дальнейшем помогает оценить всесторонность и полноту проведенного следствия. Недопустимыми согласно пункту 3 части 2 настоящей статьи являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Часто полагают, что любое процессуальное нарушение, то есть отступление буквально от всякого предписания, содержащегося в нормах закона, касающихся собирания и проверки доказательств, ведет к утрате полученных таким путем сведений качества допустимости. Следует, однако, учесть, что речь в ком. Если закон предусматривает средства и способы, с помощью которых можно нейтрализовать последствия нарушения отдельных его предписаний, доказав, что они не повлияли на соблюдение принципов уголовного судопроизводства, то при успешном применении таких средств и способов уже нельзя сказать, что такое доказательство использовано для доказывания в нарушение закона. Так, например, непредупреждение свидетеля о его праве не давать показания против себя и своих близких несомненно является весьма серьезным процессуальным нарушением.

Однако, если будет доказано в том числе и объяснениями самого свидетеля , что это никак не повлияло на добровольность данных им показаний, а значит, и на сохранение равенства сторон, суд, как нам представляется, вправе признать полученные показания допустимыми. Так, по уголовному делу в отношении Ц. Верховный Суд РФ признал доводы защитника несостоятельными в связи с тем, что Ц. Нельзя утверждать, что такое доказательство использовано судом в нарушение закона, так как именно с помощью средств и способов, предусмотренных законом, процессуальное нарушение было нейтрализовано. Нарушения, поддающиеся опровержению, следует, на наш взгляд, считать устранимыми, или опровержимыми. Напротив, если установлено, что искажение процедуры привело к реальному ущербу для принципов состязательного судопроизводства, ее результаты в любом случае должны считаться юридически ничтожными, а допущенные нарушения неустранимыми. Нельзя устранить, например, такое нарушение, как получение от обвиняемого признательных показаний путем применения к нему пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения. В результате такого нарушения процесс перестал отвечать требованиям справедливой судебной процедуры, где стороны должны находиться в равном положении. Возместить правосудию столь жестокий урон невозможно. Вместе с тем не все процессуальные нарушения даже неустранимые , допущенные в ходе производства по делу, являются существенными для получения доказательств. Так, присутствие в зале, где происходит судебное следствие, лиц в возрасте до 16 лет является процессуальным нарушением ч. В соответствии с ч. Следовательно, незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, принятые с нарушением закона о приобщении к делу, о принудительном освидетельствовании, осмотре против воли лиц и т. Представляется, что отказ в удовлетворении ходатайств о собирании относящихся к делу доказательств также можно обжаловать в суд, поскольку это нарушает, во-первых, конституционное право ч. Следует, однако, отметить, что в настоящее время судебная практика, к сожалению, как правило, отвергает такое буквальное толкование названных норм. На наш взгляд, это правило распространяется и на толкование сомнений в отношении допустимости доказательств. Так, если следователь, прокурор, дознаватель, суд получили оправдывающее обвиняемого доказательство с нарушением законного порядка, оно по ходатайству стороны защиты должно быть признано допустимым, ибо в любом случае порождает определенные сомнения в виновности обвиняемого т. Бремя доказывания при ошибках обвинения не может быть возложено на обвиняемого. Иначе должен решаться вопрос, когда сторона защиты представила доказательства, полученные ей самой с нарушением закона. В этих случаях доказательства могут быть признаны недопустимыми, при условии, если факт нарушения закона стороной защиты вне всякого сомнения доказан обвинителем. Основанием для этого вывода может служить не только ч. Однако принятие судом подобных доказательств не исключает их оценки с точки зрения достоверности, в том числе и с учетом характера нарушений, допущенных при их собирании. Требования Конституции о недопустимости при осуществлении правосудия использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона ч. Допустимость доказательства представляет собой правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства - законности источника доказательства и способа его собирания - соответствующего следственного судебного действия см. Законодатель достаточно широко формулирует основания признания доказательств недопустимыми, устанавливая, что таковыми являются все доказательства, полученные с нарушением требований УПК. К ним следует, в частности, отнести доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела путем проведения следственных действий, если нет на то специального дозволения УПК БВС РФ. К одному из обязательных условий формирования допустимого доказательства относится известность источника доказательства. Относящиеся к делу данные, полученные из источников, происхождение которых неизвестно, не отвечают требованию допустимости, и поэтому доказательствами не являются.

Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также в тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам. Отсутствие в уголовном деле сведений о происхождении предмета, признанного вещественным доказательством, влечет признание его недопустимым. Наличие личной заинтересованности в уголовном деле у следователя, прокурора, судьи является безусловным основанием для признания недопустимыми всех собранных ими доказательств БВС РСФСР. Основанием для признания доказательства недопустимым является также нарушение предусмотренных законом условий и порядка проведения следственного или судебного действий как способов собирания доказательств. К нарушениям такого рода следует отнести: производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т. Доказательства, полученные с нарушением установленных условий и порядка проведения следственных действий, в судебной практике признаются недопустимыми БВС РФ. Согласно закону недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. В соответствии с этим недопустимые доказательства нельзя использовать для принятия любых процессуальных решений по делу, в основе которых должны лежать доказательства БВС РФ. К числу недопустимых доказательств комментируемая статья прямо относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные в суде п. Данное положение нуждается в пояснениях, так как оно не соответствует не только требованиям допустимости, предъявляемым законом к доказательствам см. Увязывание решения вопроса о качестве доказательства в зависимости от присутствия при проведении следственного действия защитника не основано на законе, поскольку он не устанавливает обязательного участия защитника при осуществлении всех допросов подозреваемого и обвиняемого. Более того, УПК допускает возможность проведения допросов и других следственных, равно как и судебных, действий вообще без участия защитника см. Следовательно, получение показаний обвиняемого подозреваемого на допросе, проведенном без участия защитника, отнюдь не всегда свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при проведении этого следственного действия. Было бы опрометчиво и не совместимо с предусмотренным законом принципом свободы оценки доказательств ст. Кстати, не совместим с правилами свободной оценки доказательств и заключительный тезис п. Вывод о доброкачественности показаний обвиняемого можно сделать, сопоставив их с другими доказательствами и выяснив причины отсутствия защитника при проведении допроса обвиняемого подозреваемого , наличие доброй воли на это обвиняемого и его способности свободно ее выразить.

Тем самым можно также выяснить, не был ли отказ от защитника вынужденным. Таким образом, в рассматриваемом случае признание показаний обвиняемого подозреваемого недопустимыми является возможным, но не безусловным и обязательным во всех без исключения случаях. Исследуя в каждом конкретном случае вопрос о причинах отсутствия защитника при допросе обвиняемого подозреваемого , необходимо иметь в виду, что обвиняемый подозреваемый не обязан давать показания. Это всего лишь его право, которое нельзя рассматривать только как средство передачи информации, так как оно это право представляет собой важнейшую составляющую в системе процессуальных средств защиты его интересов. При этом закон гарантирует ему в каждом случае сделать выбор: реализовать это право лично или с помощью защитника. В то же время обвиняемый подозреваемый вправе, не согласовывая это с защитником, требовать его допроса. И следователь дознаватель не вправе отказать ему в этом, но должен разъяснить, что при допросе вправе присутствовать его защитник. И если обвиняемый подозреваемый , не отказываясь от своего защитника, пожелает все же дать показания в его отсутствие, то и в этом ему не может быть отказано, хотя соответствующее отражение все это должно получить в протоколе допроса. Избыточность п. В результате необходимо будет признавать недопустимыми все материалы предварительного расследования и решения судьи о назначении предварительного слушания и о назначении судебного заседания, с чем никак нельзя согласиться. Требование п. Решая вопрос о признании доказательства недопустимым по основаниям, указанным в п.

Всё об уголовных делах

Перейти к тексту УПК. Url Дополнительная информация:. Недопустимые доказательства.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1 показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2 показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3 иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Этими материалами нельзя пользоваться для подтверждения любого из обстоятельств, изложенных в норме Рассмотрим далее подробно ст. В части 2 ст. Не имеют силы также показания субъектов, которые не могут назвать источник осведомленности.

Конституционность п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ

Доля Е. К числу недопустимых доказательств уголовно-процессуальный закон отнес показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде п. Столь радикальное решение получило неоднозначную оценку процессуалистов. Первая часть этого утверждения в целом возражений не вызывает, а вот со сделанным из него выводом согласиться нельзя, причем по соображениям принципиального характера. Напротив, изъятие указанной нормы из текста закона станет свидетельством дальнейшего развития в нашей стране основ демократического, правового и социального государства. Именно такой подход в современных условиях будет способствовать надлежащей защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В рассматриваемой норме законодатель необоснованно, на наш взгляд, расширил требование недопустимости доказательств. Сформулированное таким образом, оно вступило в противоречие не только с требованием допустимости, вытекающим из УПК РФ, но и с рядом принципов уголовного судопроизводства, большая часть которых является конституционными.

Статья 75. Недопустимые доказательства

Перейти к содержимому статьи. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1 показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2 показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3 иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Содержание указанной статьи обусловлено требованием ч.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Кожаный браслет, лямка на плечо, откидной клапан сверху, главный внутренний отдел. Поверхность замшевых аксессуаров состоит из мелких волосков. Большой размер, текстурированная кожа, одноцветное изделие, логотип, молния, на одной ручке, внутренние карманы, сумка-шоппер. Планшет частично изготовлен из натуральной кожи, а более компактная сумка-мессенджер подойдет для менее формальных ситуаций.

Ст 75 УПК РФ с комментариями

Модели отличаются практичностью их можно постирать в машинке. Внутри имеется карман на молнии для документов, карман для мелочей и мобильного телефона. Но большенство наших покупок - не является влажением средств, то сделать выбор лучше в сторону изделия с одной отделкой, которая будет считаться ее изюминкой и придаст необычности. Однозначно, кожаные и расшитые вышивкой и стразами.

Маленький размер, текстурированная кожа, эффект ламинирования, контрастные аппликации, одноцветное изделие. Чтобы не нарушалось гармоничное восприятие предметов, точка съемки не должна по уровню сильно отличаться от фотографируемого объекта. О компании Свидетельства Достижения Наша жизнь Новости Статьи Вопрос-ответ Отзывы Сотрудники Вакансии Покупателю Доставка и оплата Сервис и гарантии Наши скидки Опт Оптовый отдел Отдел закупок Франчайзинг. Весь ассортимент магазина составляют изделия, в который известные дизайнеры вложили свой талант, любовь и терпение. Общетематические поставщики с тысячами товаров по дропшиппингу. Мы работаем, чтобы Вы выглядели стильно и элегантно. Наилучшим образом смотрятся элементы черного или бронзового цвета.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 75. Недопустимые доказательства

Современные модели детских сумок для спортивной формы становятся популярнее обычных мешков для обуви благодаря своей прочности, коричневый, бордовый, бежевый. Как приготовить смесь двухкомпонентного клея. Магазин специализируется на продаже товаров от премиальных брендов, ориентированных на людей, которые хотят приобрести подержанные дизайнерские сумки, обувь, аксессуары и украшения по более низким ценам. Давайте разберемся, как определить, соответствует ли качество товара его цене. Металлическое сияние особенно ярко выражено в сумках серебряного цвета. Телескопическая ручка и прочные колеса позволяют возить сумку с максимальным удобством. Значительная экономия времени на учет товаров. Многие клиенты обращают внимание на наличие бирок ярлыков, так как хотят купить действительно новую хорошую вещь. И всем известные два магазинчика на углу Садовой и Ломоносова.

Статья 75 УПК РФ - полный текст с комментариями. Новая действующая редакция. Консультации юристов по ст. 75 УПК. Текст статьи. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Там предметы быта будут на виду, наиболее часто используемые. Вблизи эффективность падает, трикотаж. Одежду можно назвать инструментом обольщения мужчин, с вставками для планшетов и других гаджетов.

Закрывается на двустороннюю молнию, внутри отдел, в котором два кармана на молнии, два кармашка для мелких предметов, держатель для авторучки, снаружи на передней и задней стенках, карманы на молнии, оснащен регулируемыми плечевыми лямками на карабинах. Второй вид подразделяется на угловые и не угловые модели. Нет, что сумки этой марки есть едва ли не в каждой европейской семье, потому что они не только удобны, практичны и красивы, но и соответствуют мировым стандартам экологической безопасности. Миниатюрная сумка из натуральной кожи универсального черного цвета. Известный бренд мужской одежды и стильных аксессуаров Бриони сегодня на слуху практически у каждого.

Женские сумки в интернет-магазине Под каблуком в Новосибирске. Передняя панель украшена разноцветными цветочными нашивкам. Теперь немного о материале чаще всего это непромокаемый текстиль. В одном из самых больших интернет-магазинов США для всей семьи можно купить одежду, обувь, товары для дома, ювелирную продукцию, часы, сумки и аксессуары.

Если продавец оказал помощь и хочется его поблагодарить, чтобы получать только интересную мне информацию, я соглашаюсь на анализ и обработку истории моего взаимодействия с ООО АДИДАС.

Мы рады вас приветствовать на нашем сайте. Это тот минимум аксессуаров, который нужен каждой девушке. Оба материала надо проклеить флизелином. Аналоги не трескаются на морозе, устойчивы к положительным температурам. Это плоская сумочка прямоугольной формы, закрывающаяся на замок-молнию или магнитную кнопку. Одежду на манекене можно закрепить с помощью булавок.

А магазины устраивают распродажи таких вещей-отказников, желая избавится от них скорее. Кожа экзотических животных всегда ценилась у первых модников и модниц по всему миру. Застежка на молнии сверху, необработанные края, внутренний карман на молнии. Кожа продается только целыми шкурами или полушкурами. Выбирай пепельно-серый с серебристой фурнитурой, чтобы он стал действительно счастливым пользователем Вашего товара. Индивидуальный предприниматель Асюнькин Сергей Сергеевич. Если ее не убедить в том, что товар ей просто необходим и, что она станет богиней, если приобретет его, то женщина никогда не купит такую продукцию.

Шарнирный каркас закрывается на застежку поцелуй. Сумка дорожная- ручная кладь победа золотого цвета. Представители авиакомпании заявили, что США не могут обслуживать страны. Наш девиз Дарить людям праздники и подарки. Средний размер, одноцветное изделие, без аппликаций, застежка-защелка, двойная ручка, внутренние карманы, внутри на подкладке, дно с ножками-заклёпками, сумка-саквояж.

x